Vendégkönyv


Látogatóink írták

Oldalak: 1 2 3 4 5 6 7
11) Lőrincz Barbara Válasz
Tárgy:
Nem Adom a Házamat Mozgalom
Hozzászólás:
Szeretnék csatlakozni a mozgalomhoz. Közüzemi díjhátralékosként , és banki devizahitelesként adossódtam el. Volt ugyan egy megállapodásom a bankkal, hogy rendszeres fizetés esetén visszaállítják a hitelemet, azonban március elsején felhívtak hogy nem teszik , hanem végrehajtásra adják a lakást, magyarul elárverezik. Szívesen fogadok bármilyen ötletet , hogy miként tudom elkerülni a kilakoltatást ,úgy hogy még fizetési hajlandoságot is mutatok. SZép napot: Barbara
12) Sági Jánosné Válasz
Tárgy:
Nem Adom a Házamat Mozgalom
Hozzászólás:
Szia,szeretném a véleményedet kérni!Szabad felhasználású devizahitel van a házamon,2007-ben lett felvéve 8,5 millió,visszafizettem ,közel 6 milliót és még mindig van 11 millió körül.Egy éve nem tudom fizetni.Hívtak a bankból,hogy bekerülhetek az eszköz kezelői programban,ahonnan 5 éven belül visszavásárolhatom az ingatlant azon az áron amin az eszköz kezelő megvette.Kíváncsi lennék a véleményedre.Köszönettel:Rita
13) Farkas Péter Válasz
Tárgy:
Segítség kérés
Hozzászólás:
Tisztelt Címzett! Alul írott Farkas Péter Forint alapú lakáshitel problémával szeretnék Önhöz fordulni (tanácsért, ill., segítségért). 2010 október közepén az édesanyám (jelenleg 57 éves) fel vett 7,5 millió Ft-ot az OTP Banktól, és úgy néz ki, hogy most már a végrehajtó kezdett el foglalkozni a tartozással. A probléma a hitel felvétel után kezdődött, mert velünk élt az akkor 80 éves nagymamám is, aki egyre jobban leépült egészségileg és szellemileg, így a költözés után be kellett adni egy idősek otthonába, mert anyám és Én is mindennap dolgoztunk reggeltől estig (vagy estétől reggelig), és nem tudtunk vele foglalkozni, így kiesett egy kereset. Mind az anyám is, és Én is többször lettünk munkanélküliek, és lényegében kb. fél év után felmondásra került a hitelszerződés, mert nem tudtunk fizetni. Az anyám pár éve szerencsét próbált külföldön egy ismerősénél, de érdemben eddig még semmilyen eredménye nincs ennek, mert munkát nem kapott. Itthon bolti eladó, ill., pék volt, amivel keveset keresett, és elege lett a kilátástalan állapotokból, így kimenekült. Személy szerint több évig vagyonőrként dolgoztam, jelenleg köztisztviselő vagyok, tehát az Én jövedelmem is éppen hogy csak elég volt az alapvető megélhetéshez. Kb. 1-2 éve megpróbáltam az Eszközkezelő lehetőségét is, de nem felelek meg a feltételeknek, így a bank se engedélyezte, hogy az állam, vagy az önkormányzat megvegye a házunkat (mely kb. 40-45 nm-es Szigetszentmiklóson). Tavaly jött egy levél a közjegyzőtől, hogy felfüggesztik a végrehajtást, és nem kaptam arról értesítőt, hogy ez tovább folytatódna, és most kaptam egy levelet a végrehajtótól, bár ebben még nem volt szó kilakoltatásról, és ezt szeretném valahogy elkerülni, vagy legalább elodázni, ha más lehetőség nincs. Úgy gondolom, hogy támadható a hitel szerződés több okból kifolyólag, melyben a véleményét kérem. A házunk korábbi tulajdonosának rokona volt egy hölgy, aki felajánlotta és elintézte, hogy az édesanyámat a banknál ne ellenőrizzék le, hogy mennyire hitelképes, és az akkori munkáltatóját se ellenőrizze le a bank, pedig tudomásom szerint rajta volt az egyesített feketelistán, majd később a NAV is vizsgálatot indított ellene adócsalás miatt. Az anyám munkabére kb. 110-120 ezer Ft volt bankszámlára utalva. Én azért nem szerepeltem a hitelben, mert akkor, mint vagyonőr dolgoztam, és rendszerint abban a szakmában különféle fantom alvállalkozásokhoz meg stróman munkaerő-kölcsönzőkhöz jelentettek be (már, amikor bejelentettek), és azok a cégek sose fizettek közterheket, sem a kiszabott hatósági bírságokat, valamint elérhetetlenek voltak. (Bérminimumra voltam bejelentve, és korábban többször elutasítottak engem, ha áruhitelt, vagy személyi kölcsönt akartam volna felvenni.) A nagymamám értelem szerűen nem lehetett kezes a kora miatt, bár kb. 120 Ezer Ft-os nyugdíja volt. Előtte az Erste banknál próbálta az anyám felvenni a hitelt, de elutasították, mert nem volt hitelképes, hiába adtam be Én is munkáltatói igazolást. Lényegében a mostani ingatlanunk korábbi tulajdonosa járt közben, hogy elintézzék, hogy kapjon az anyám hitelt, annak ellenére, hogy nem volt hitelképes, nem beszélve arról, hogy kockázatot jelentett a nagymamám kora, és az Én munkáltatóm, így szerintem esetleg lehet hivatkozni a szerződés érvénytelenségére, ill., semmisségére, mivel a saját belső eljárási rendet a bank nem tartotta be. Az édesanyám szerint törvénytelenségnek számít az is, ha banki alkalmazottak tanúzzák le a hitelszerződést, mert ez történt állítólag. Olvastam bizonyos érdekességeket, hogy mekkora átverés ez az egész hitelrendszer, és, ha jól tudom, akkor lehet variálni azzal is, hogy az elektronikus bankszámlára való semmiből való pénz előteremtés nem minősül kölcsönnek, mert a bank törzstőkéje, ill., vagyona előtte és utána is változatlan marad, ill., ha nem kézzel fogható a hitel (pl. készpénz kifizetéssel), akkor az egész egy fikció. Állítólag csak a pénzérme és a bankjegy számít pénznek, a semmiből előteremtett elektronikus összeg az nem. Úgy tudom, hogy, ha korábban nem birtokolta ezt az összeget a bank, akkor nincs miről beszélni, valamint lehet hivatkozni egy bizonyos Uniform Commercial Code – Egységes Kereskedelmi Kódex, vagy: Egységes Kereskedelmi Törvénykönyvre (1-308 §), mely meggátolja az ilyesfajta rablásokat, és itt is érvényes. A kérdésem az, hogy Ön szerint mit lehet tenni ebben az esetben? Ilyen ügyet tud vállalni? (Ha igen, akkor annak mi a pontos menete? Anyagilag sajnos erősen korlátozott vagyok, mert most is bérminimumot keresek, de nem szeretném önként hagyni, hogy elvegyék azt a kis hátat, amiben lakok.) Esetleg van ilyen üggyel kapcsolatban konkrét és felhasználható bármilyen hivatalos dokumentum? Várom szíves válaszát. Üdvözlettel: Farkas Péter
14) Horváth Róbert Válasz
Tárgy:
Nem Adom a Házamat Mozgalom
Hozzászólás:
Kedves Póka László! Láttam a videójukat amit a "sógoréknál" készítettek. Nem tudom, hogy most milyen jogszabályok vannak náluk, de vigyázzanak. Régebben a sima szórólapozást is büntették keményen. Önöknek az arcképe is rajta van a videón. Ha eljárást indítanak Önök ellen ezért, akkor vigyázzanak. Az Önök jelenléte nélkül is eljárnak, nehogy egy újabb belépésüknél letartóztassák Önöket, akár egy forgalmi ellenőrzésnél, igazoltatásnál. Több ismerősöm is járt már így. Aljas népség az osztrák. Üdvözlettel, egy boldogabb új évet kívánva
15) Sulyok Mátyás Válasz
Tárgy:
Nem Adom a Házamat Mozgalom
Hozzászólás:
Tisztelt Póka Úr! Lehetőségeimhez képest (Németországban élek) folyamatosan figyelemmel kísérem és nagyra értékelem erőfeszítéseiket a devizahitel károsultak érdekében, szemben a fidesz kormánnyal és a vele lepaktált bankokkal, pénzintézetekkel. Gratulálok az eddigi eredményeikhez. Úgy látom, hogy az EU intézményei is nehézkesek és az EU jogot (joggyakorlatot) képtelenek betartatni a Magyar Kormánnyal. Képtelenek, vagy nem is akarják ennek hiányát számon kérni és a megfelelő szankciókat alkalmazni Magyarországgal szemben. Ezért mozgalmuk fő irányát az EU intézmények figyelmének felhívására kellene fordítani. Tüntetést, utcai rendezvényt szervezni, petíciót átadni pl. a Európai Bizottság Magyarországi Képviselete vezetőjének. Cím: Budapest, Lövőház u. 35, 1024. Tiltakozva a Strasbourgi Bíróság lassúsága és a Magyar devizahitelesek problémájának megoldását akadályozó, késleltetőmagatartása ellen. Köztudott már, hogy a Strasbourgi Bíróság és a Magyar Kormány között titkos tárgyalások folynak ez ügyben. Feltehetőleg nem a devizahitelesek érdekeinek megfelelően, hiszen ezen megbeszélésekről a devizahitelesek ki vannak zárva. Esetleg tiltakozást lehetne szervezni a Strasbourgi Bíróság előtt is nyomatékosan felhívni a figyelmet az EU jogszabályok magyarországi figyelmen kívül hagyására is. Tudom ez egy kissé távol esik Budapesttől (mintegy 10 órás autóút, de egyszer -kétszer meg lehetne próbálni. Jobb belátásra bírni az EU Bíróság illetékeseit és a titkos tárgyalások anyagainak nyilvánosságra hozását. Talán e demonstrációkra meg lehetne nyerni Dr Léhmann ügyvéd urat és a PITEE képviselőjét is. Én úgy látom, hogy jogi oldalról ők ketten próbálják az EU Bíróságot jogilag "megerőszakolni". Sajnos nem sok sikerrel, mert valami működik a háttérben ami miatt igen lassúak és nem következetesek. További kitartást és sok siker kívánok: Sulyok Mátyás
Oldalak: 1 2 3 4 5 6 7
 Vendégkönyv 




captcha35
Ha nem látod tisztán kérj új kódot
* Add meg a képen látható kódot
* Kötelező mező